Login
Back to Blog
中文Comparison

Gemini 2.5 Flash vs GPT 4.1 Mini:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)

本文用 Crazyrouter OpenAI 兼容接口实测 gemini-2.5-flash 与 gpt-4.1-mini 的图片理解表现,比较识别准确率、延迟、价格、usage 信号和生产选型建议。

C
Crazyrouter Team
June 21, 2026 / 0 views
Share:
Gemini 2.5 Flash vs GPT 4.1 Mini:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)

Gemini 2.5 Flash vs GPT 4.1 Mini:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)#

这篇文章补充对比 gemini-2.5-flashgpt-4.1-mini 的图片理解表现。测试统一使用 Crazyrouter Base URL

text
https://cn.crazyrouter.com/v1

请求格式是 OpenAI 兼容 chat/completions,图片通过 messages[].content[] 里的 image_url 传入。每个模型测试两张公开图片:Python logo 与 GitHub logo;每张图跑 3 次,所以每个模型共 6 次请求。

测试时间:2026-06-21T13:36:32Z。这是实测结果,不是模型官网介绍。

Gemini 2.5 Flash vs GPT 4.1 Mini latency chart

结论先行#

gemini-2.5-flash 识图正确 0/6;gpt-4.1-mini 识图正确 6/6。 gemini-2.5-flash 虽然 HTTP 全部成功,但本轮没有正确识别图片,且出现了 image token 缺失 / 错识别 / 空回复等信号,不建议作为当前 image_url 图片理解默认路由。 如果这是线上图片理解任务,优先选择 gpt-4.1-mini,不要只看 HTTP 200。

快速建议:

  • 生产默认:选 gpt-4.1-mini
  • gemini-2.5-flash 本轮不建议用于 image_url 图片理解默认路由
  • 不要只看 HTTP 200,要看是否真的识图和 usage 信号

测试方法#

python
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="YOUR_CRAZYROUTER_API_KEY",
    base_url="https://cn.crazyrouter.com/v1"
)

response = client.chat.completions.create(
    model="gemini-2.5-flash",
    messages=[{
        "role": "user",
        "content": [
            {"type": "text", "text": "Identify the main logo or object in this image."},
            {
                "type": "image_url",
                "image_url": {
                    "url": "https://raw.githubusercontent.com/github/explore/main/topics/python/python.png",
                    "detail": "low"
                }
            }
        ]
    }],
    max_tokens=40,
    temperature=0,
)

代码里的 API endpoint 不加 UTM。人看的链接才加 UTM,例如 Crazyrouter 官网

核心数据#

指标gemini-2.5-flashgpt-4.1-mini
HTTP 成功6/66/6
识别正确0/66/6
no-image 回复10
平均延迟4.965s1.491s
中位延迟4.333s1.292s
最快请求1.467s1.239s
最慢请求9.507s2.189s
输入价(USD / 1M tokens)$0.17$0.26
输出价(USD / 1M tokens)$0.68$1.04

Gemini 2.5 Flash vs GPT 4.1 Mini decision matrix

输出样例#

任务模型输出样例延迟Prompt tokens
logo_pythongemini-2.5-flashPlease upload an image for analysis. No image provided.4.402s27
logo_pythongpt-4.1-miniPython programming language official logo with two snakes.1.69s159
logo_githubgemini-2.5-flashA logo of the Canadian Broadcasting Corporation (CBC).9.507s27
logo_githubgpt-4.1-miniGitHub's black cat silhouette logo inside a circle.1.239s159

为什么 HTTP 200 不等于图片理解成功?#

图片理解链路里,HTTP 状态码只能说明请求被接口接受并返回了响应。它不能证明模型真的看到了图片。

这次 Gemini 补测尤其说明了这一点:gemini-2.5-flash 返回了 200,但输出出现了“未提供图片”、CBC logo、飞船等错误结果;usage 里也能看到 prompt token / image token 信号异常。因此文章里把“识别正确率”和“no-image 回复”单独列出来,而不是只看请求是否成功。

生产环境怎么选?#

gemini-2.5-flash 的定位:Gemini Flash 常用于低价多模态,但本轮 image_url 路由没有正确识图。

gpt-4.1-mini 的定位:本轮最快,适合低延迟线上产品。

建议在生产里按任务分层:

  • 简单 logo / 图标识别:优先选择本轮 6/6 正确且成本低的路线;
  • 实时交互:优先看平均延迟和尾部延迟;
  • Gemini 路线:必须额外做视觉 smoke test,不能只用文本健康检查;
  • 网关出站流量敏感:还要看 image_url 是上游 URL 透传,还是网关下载后转 inline/base64。

最终建议#

  • 生产默认:选 gpt-4.1-mini
  • gemini-2.5-flash 本轮不建议用于 image_url 图片理解默认路由
  • 不要只看 HTTP 200,要看是否真的识图和 usage 信号

如果你要复现测试,可以直接使用:

text
base_url = "https://cn.crazyrouter.com/v1"

更多模型价格可以看 Crazyrouter Pricing

Implementation Guides

Topics

Comparison

Related Posts

Qwen3 VL Flash vs GPT-4.1 Nano:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)Comparison

Qwen3 VL Flash vs GPT-4.1 Nano:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)

本文用 Crazyrouter OpenAI 兼容接口实测 qwen3-vl-flash 与 gpt-4.1-nano 的图片理解表现,比较识别准确率、延迟、价格和生产选型建议。

Jun 21
GPT-4.1 Mini vs GPT-4.1 Nano:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)Comparison

GPT-4.1 Mini vs GPT-4.1 Nano:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)

本文用 Crazyrouter OpenAI 兼容接口实测 gpt-4.1-mini 与 gpt-4.1-nano 的图片理解表现,比较识别准确率、延迟、价格和生产选型建议。

Jun 21
Gemini 2.5 Flash vs Gemini 2.5 Flash Lite:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)Comparison

Gemini 2.5 Flash vs Gemini 2.5 Flash Lite:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)

本文用 Crazyrouter OpenAI 兼容接口实测 gemini-2.5-flash 与 gemini-2.5-flash-lite 的图片理解表现,比较识别准确率、延迟、价格、usage 信号和生产选型建议。

Jun 21
Gemini 2.5 Flash Lite vs Qwen3 VL Flash:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)Comparison

Gemini 2.5 Flash Lite vs Qwen3 VL Flash:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)

本文用 Crazyrouter OpenAI 兼容接口实测 gemini-2.5-flash-lite 与 qwen3-vl-flash 的图片理解表现,比较识别准确率、延迟、价格、usage 信号和生产选型建议。

Jun 21
Gemini 2.5 Flash Lite vs GPT 4.1 Nano:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)Comparison

Gemini 2.5 Flash Lite vs GPT 4.1 Nano:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)

本文用 Crazyrouter OpenAI 兼容接口实测 gemini-2.5-flash-lite 与 gpt-4.1-nano 的图片理解表现,比较识别准确率、延迟、价格、usage 信号和生产选型建议。

Jun 21
Qwen3 VL Flash vs GPT-4.1 Mini:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)Comparison

Qwen3 VL Flash vs GPT-4.1 Mini:图片理解 API 实测对比(Crazyrouter Base URL)

本文用 Crazyrouter OpenAI 兼容接口实测 qwen3-vl-flash 与 gpt-4.1-mini 的图片理解表现,比较识别准确率、延迟、价格和生产选型建议。

Jun 21