Crazyrouter 博客

AI 模型、API 成本和生产工作流的实用观察。

面向开发者和团队的模型更新、集成指南、价格拆解和工具使用经验。

Claude Haiku 5.5 vs DeepSeek V4.1 Flash:日常主力实测
2026年10月9日8 次浏览简体中文Comparison

Claude Haiku 5.5 vs DeepSeek V4.1 Flash:日常主力实测

10类中文任务各测3轮:内容正确27/27与24/27,完成中位数4.47秒与2.45秒。比较JSON、实际扣费与典型错误,并说明不同上游、缓存和思考模式的限制。

Crazyrouter 使用指南教程:从注册、创建密钥到对话与生图
2026年10月9日78 次浏览简体中文Tutorial

Crazyrouter 使用指南教程:从注册、创建密钥到对话与生图

用真实页面截图走完 Crazyrouter 的注册、模型筛选、API 密钥创建、充值、游乐场对话、生图工作台和 Claude Code/Codex 接入。说明余额与密钥额度的区别,以及第一次使用时常见的排查方法。

Claude Haiku 5.5 vs Sonnet 4.6:谁更适合日常主力?
2026年10月8日15 次浏览简体中文Comparison

Claude Haiku 5.5 vs Sonnet 4.6:谁更适合日常主力?

同一上游完成10类任务、每类3轮:Haiku 5.5与Sonnet 4.6均答对24/27道客观题,完成耗时中位数3.03秒与4.90秒。本文还原JSON格式问题、长规则思考复测与中文改写失误。

JEV 1.13 怎么用?从客服分流到 Agent 路由,实测这个低成本决策模型
2026年9月23日192 次浏览简体中文Tutorial

JEV 1.13 怎么用?从客服分流到 Agent 路由,实测这个低成本决策模型

JEV 1.13 擅长把自然语言变成程序能直接使用的选择、概率和评分。本文结合中文客服分流、退款判断、RAG 筛选的实际调用,解释 Choice、Noul、Score 三种用法,并带你在 Crazyrouter JEV Decision Playground 体验 12 个可编辑场景,查看结果并复制 API 接入代码。

mimo-v2.6-pro 对比 gpt-6-astra:鹈鹕骑车、糖果盒等 8 道趣味探针实测,顺带抓到一次 API 路径"降智"
2026年9月22日204 次浏览简体中文Comparison

mimo-v2.6-pro 对比 gpt-6-astra:鹈鹕骑车、糖果盒等 8 道趣味探针实测,顺带抓到一次 API 路径"降智"

用鹈鹕骑车 SVG、糖果盒错误信念、字母计数、藏头诗等 8 道趣味探针各跑 3 次,实测小米 mimo-v2.6-pro 与 gpt-6-astra。7 道两边全对;鹈鹕 SVG 上 gpt 3/3、mimo 2/3 且一次正文为空。另抓到 gpt-6-astra 默认路由每次被注入约 4100 token。附 SVG 原件与原始记录。

为什么选择 Crazyrouter 而不是 OpenRouter?三个实打实的差异
2026年9月17日228 次浏览简体中文Comparison

为什么选择 Crazyrouter 而不是 OpenRouter?三个实打实的差异

同样的 Claude、GPT、Gemini 模型,Crazyrouter 比官方定价低 35%~45% 且充值零手续费;RPM 不分档、按业务定制;报错有真人一对一跟进。这篇文章把三点差异讲清楚,并附上具体价格对比。

gpt-6-astra 对比 Claude Fable 5.1:输出少了 60%,但有一部分是答少了
2026年9月5日330 次浏览简体中文Comparison

gpt-6-astra 对比 Claude Fable 5.1:输出少了 60%,但有一部分是答少了

把 gpt-6-astra 与 claude-fable-5-1 放在同一套负载下实测 29 个判分项。结论:fable-5-1 拿到 29/29,astra 16/29。astra 输出字符只有 fable 的 0.38–0.77 倍,但其中相当一部分不是简洁而是答少了——在"三条规则并列"的题上它 5/6 只给一条,2/6 给出的规则号本身是错的;在带假前提的题上 5/6 顺着错误前提作答。另附跨模型族对比的三个前提条件和一个统一端点计量陷阱。

Claude Fable 5.1 对比 Fable 5:同题实测输出效率、正确性与那些不会报错的破坏性变更
2026年9月3日333 次浏览简体中文Comparison

Claude Fable 5.1 对比 Fable 5:同题实测输出效率、正确性与那些不会报错的破坏性变更

把 claude-fable-5-1 与 claude-fable-5 钉在同一条上游路径上,用短改写、长缓存前缀、重推理三种负载各跑 3 次,记录正确性、输出 token、thinking 预算与延迟。结论:三组正确率全部打平,5.1 用 0.372/0.744/0.891 倍的输出 token 给出同样正确的答案,且官方标注会返回 400 的 7 项破坏性变更实测全部静默返回 200。